分辨其意義
如何分辨出廢話自然是一個問題，在通訊時，有意義的我們稱之為訊號(signal)，無意義的則稱為噪音(noise)。密碼學家設計了許多演算法來分辨這些，這演算法通常去分析文字中的重複。在有意義的發言中，句子由詞組成，而詞是語言中最小的單位。如果只是亂數的將文字和標點排在一起的話，則不會有這特性。Zipf's Law則是設法以數學分析這種重複，密碼學家則選擇其他方法去分析。
Seti@Home則是想在各種資料中分析是否有隱藏外星人的訊息在內。
教電腦說廢話
比一般語言重複更高的文字對於密碼學家是比較困難的，譬如說:神祕的伏尼契手稿.某些人則設法發明符合Zipf's Law的廢話。Markov鏈就是一個代表，Markov鏈是一個可以亂數產生看來有意義的廢話的演算法。曾經就有人以 Mark V Shaney 為名在美國的網路上使用Markov鏈來發表文章並發動一連串論戰。
另一個叫 Mad Libs 的演算法則是採在預先設計好的句子架構中填上名詞、動詞等來產生有意義的話。而其中的名詞、動詞又可以再以 Mad Libs演算法再加工過以增加句子的複雜度。Racter 就是採用這演算法寫出來的。但需注意的是，Racter 所出過的書已被證明有人為加工過。
文意上的廢話
譬如說：「无色的绿概念睡的很生氣」，這是使用相反詞、無關詞和非物質詞來構成一句廢話，即邏輯上有矛盾的句子。而：「星期二的平方根」則是純粹使用無關詞組成的廢話。這種廢話原則可追溯至一公案：「一隻手鼓掌的聲音是什麼？」依鼓掌的定義，一隻手是沒辦法鼓掌的。
儘管文意上不合邏輯、無意義，人仍會試著有創意的去解釋「無胸的大奶妹」的意思例如說她很在意自己乳房的大小，所以朋友都這樣叫她，表示親近和安慰。在文學上，「震耳欲聾的寂靜」不是廢話，它是一種映襯的修辭。
廢話哲學
哲學上可以根據 偽科學 或 偽哲學 來製造偽裝的很好的廢話。
這所說的「偽」科學,並不在於其為錯(wrong)或虛假(false)，英文原文是pseudo，更接近虛擬的意思。
在資訊科學裡，有所謂pseudo code，並不是按照某特定語言所寫，但可根據其而產生真正的程式碼.
思考廢話
廢話可能是由於定義上的衝突、定義域的不同所產生。
但也有人覺得「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，甚至有人覺得可能「一法通，萬法通」。
另一方面，思考廢話可能可以解決定義上的衝突。
譬如說，在婚內強姦的概念未形成前，強姦自己的妻子是不可能辦到的，所以也是一句廢話。但是在現代，強姦的定義變更為違反另一人的意願時,強姦自己的配偶才有其可能。
那麼，自殺的定義也可能改變使得無行為能力的人不可能自殺，或是讓人有可能偷竊自己的東西。
這一切都在於定義改變或定義域的遷移。
其他意思
在流行文化中，如果你詢問他人，對方回答「廢話」，意即較為不禮貌的「的確、沒錯」。這個詞會有這樣的演變的原因是，回答者認為對方的問題根本就是無庸至疑、講了也是多餘的事實（如「太陽是不是從東方昇起？」「廢話！」）。
资料提供：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%A2%E8%A9%B1
No comments:
Post a Comment